Von Elke habe ich einen Kommentar zu meinem Bericht unten über "Sarrazins Buch als Geschichtszeichen" bekommen, in dem sie fragt, warum es mir schwerfällt, einem, der Missstände aufdeckt, dankbar zu sein.
Ich möchte hiermit nochmal meine Meinung sagen:
Wenn Sarrazin nur die Missstände der Integrationspolitik in unserem Lande dargestellt hätte, hätte kaum jemand und ich auch nicht etwas dagegen gehabt. Denn, dass diese Probleme bestehen und besser gelöst werden müssen, ist gar keine Frage und es ist gut, wenn jemand diese Fehlpolitik öffentlich anprangert. Nur muss diese Kritik sozialverträglich sein und nicht aufreisserisch und rassistisch.
Nun kann man natürlich dagegenhalten, dass dann das Thema nicht so brandaktuell geworden wäre und so eine Diskussion ausgelöst hätte, wie sie zur Zeit in Deutschland stattfindet. Das stimmt und ist nicht wegzudiskutieren! Aber glücklich bin ich darüber nicht und auch das muss man sagen können.
Und da Herr Sarrazin kein No-name in der Öffentlichkeit war, hätte er sich der Tatsache bewusst sein müssen, was seine Aussagen in Bezug auf die Gene der anderen Völker in unserem Land und auch im Ausland bewirken würden. Und da ist der Punkt wo ich ihn verurteile. Ich denke, dass sich ein Herr Sarrazin sehr wohl über jedes Wort, das er sagt und damit auch über dessen Aussenwirkung bewusst ist. Hier glaube ich einfach, dass er mit voller Absicht diese Aussagen gemacht hat, um die Verkaufszahlen seines Buches zu steigern und dabei wohlwollend und bewusst in Kauf genommen hat, dass er damit grosse Teile unserer Bevölkerung verletzt und ihre Würde missachtet. Hätte er diese Aussagen nicht gemacht, wäre sein Buch bestimmt kein Bestseller geworden.
Und genau aus diesem Grund bin ich froh, dass sich viele Menschen, mich eingeschlossen, über diesen Menschen aufregen und ihn zum Teufel wünschen. Es ist ja auch nicht das erste Mal, dass er sich so äussert. Vor gar nicht langer Zeit hat er sich zum Thema Hartz-IV-Empfänger geäussert, dass man wohl gut mit dem Geld, was dort gezahlt werden würde, auskommen könnte. Ich finde es sehr arrogant, wenn so ein Typ, der sich um Geld überhaupt keine Sorgen machen muss, sich so despektierlich äussert. Es fehlt diesem Mann einfach an Feingefühl, Takt und Stil und deshalb muss er aus der Öffentlichkeit verschwinden.
Und noch etwas ärgert mich an seinem Beispiel. Dass man ihn nun als den grossen Tabubrecher in Puncto
Aufdeckung von Missständen sieht. Über solche Tabubrecher bin ich nicht glücklich und ich möchte ihn auch nicht als nachzueiferndes Beispiel in unserer Gesellschaft sehen.
Unsere Tabus schaffen wir uns selber. Und jeder, der es aus Duckmäusertum oder aus Angst, dass er wegen einer unbequemen Wahrheit, die er ausspricht, angegriffen werden könnte, den Mund nicht aufmacht, hat selber Schuld und kann da nicht der Politik die Schuld geben. Voraussetzung ist aber bei jeglicher Kritik, dass sie sozialverträglich und lösungsorientiert abgegeben wird. Es ist ja immer noch Gott sei Dank so, dass wir unsere Volksvertreter selber wählen und wenn die Mist bauen, müssen wir sie abwählen und wenn wir das nicht tun, müssen wir mit den Entscheidungen leben, die sie fällen.
